Bolsonaro contraria Teich, defende cloroquina e declara que ministros devem estar “afinados” com ele

No Twitter, Nelson Teich alertou sobre os riscos e efeitos colaterais do uso da cloroquina. Bolsonaro respondeu afirmando que todos os ministros são indicações políticas e devem estar “afinados” com ele

Após o ministro da Saúde, Nelson Teich, alertar sobre riscos da cloroquina no tratamento do novo coronavírus, Jair Bolsonaro defendeu o remédio nesta quarta-feira (13) e reafirmou que seus ministros devem estar "afinados" com ele. A informação é do portal G1. 

Bolsonaro foi questionado por jornalistas sobre as declarações de Teich, na saída do Palácio da Alvorada, respondendo que "todos os ministros têm que estar afinados comigo. Todos os ministros são indicações políticas minhas e quando eu converso com os ministros eu quero eficácia na ponta. Nesse caso, não é gostar ou não do ministro Teich, é o que está acontecendo”

Teich publicou no Twitter, na terça-feira (12), que “a cloroquina é um medicamento com efeitos colaterais. Então, qualquer prescrição deve ser feita com base em avaliação médica. O paciente deve entender os riscos e assinar o ‘Termo de Consentimento’ antes de iniciar o uso"

Mais vistas da semana

• 

  VERTEX, relações e destinos

  VERTEX, relações e destinos Conhecimentos astrológicos O Vertex em Astrologia é considerado o Descendente auxiliar e ponto carmico ou...
• 

  Quais são os sintomas menos conhecidos da Covid-19?

  Além das já familiares complicações no trato respiratório, estudos recentes têm mostrado problemas gastrointestinais, dor no corpo e perd...
• 

  Astrofísica: Astrônomos podem ter descoberto o buraco negro mais próximo da Terra

   (Victor de Schwanberg/Science Photo Library/Getty Images) Com cinco vezes a massa do Sol, ele está a mil-anos luz da Terra. Sua descob...
• 

  Sonda desativada pode resolver enigma de atmosfera quente de Saturno

  Nave Cassini parou de funcionar em 2017, mas ainda possui informações importantes sobre o planeta Um dos maiores mistérios em rela...
• 

  Coronavírus sofre mutação e se torna mais contagioso, aponta estudo

  Cientistas encontram mudança na proteína spike, que o vírus usa para se conectar a células humanas; alteração genética é considerada ...
• 

  QUÍRON RETRÓGRADO: poderes de cura, iniciáticos e alquímicos

   QUÍRON RETRÓGRADO: poderes de cura, iniciáticos e alquímicos    O caminho da percepção   Os planetas retrógrados são mai...
• 

  Oração a Pai José de Oxalá

  Senhor, nosso Pai, que sois o Poder, a Bondade, a Misericórdia, olhai por aqueles que acreditam em vós e esperam por vossa bondade, poder e...
• 

  CNN produziu vídeo para exibir em caso de fim do mundo; assista

   (Galerie Bilderwelt/Superinteressante) Gravado nos anos 1980, quando a Guerra Fria podia terminar num apocalipse nuclear, vídeo te...

Decisão do STF sobre atos golpistas contraria tese de Bolsonaro: defender ditadura não é liberdade de expressão

O ministro Alexandre de Moraes salientou, em despacho, que as manifestações contra a democracia revelam-se gravíssimas, pois atentatórias ao Estado Democrático de Direito brasileiro e suas instituições republicanas

Portal do STF - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a instauração de inquérito, conforme requerido pela Procuradoria-Geral da República (PGR), e a realização das diligências solicitadas; mantendo a investigação em sigilo, como requerido pela PGR.

Em sua decisão, o ministro salientou que o fato, tal como narrado pelo procurador-geral da República, Augusto Aras, revela-se gravíssimo, pois atentatório ao Estado Democrático de Direito brasileiro e suas instituições republicanas.

Apontou que a Constituição Federal não permite o financiamento e a propagação de ideias contrárias à ordem constitucional e ao Estado Democrático (CF, artigos 5º, XLIV; 34, III e IV), nem tampouco a realização de manifestações visando ao rompimento do Estado de Direito, com a extinção das cláusulas pétreas constitucionais – voto direto, secreto, universal e periódico; separação de poderes e direitos e garantias fundamentais (CF, artigo 60, parágrafo 4º) –, com a consequente instalação do arbítrio.

Salientou que a liberdade de expressão e o pluralismo de ideias são valores estruturantes do sistema democrático. A livre discussão, a ampla participação política e o princípio democrático estão interligados com a liberdade de expressão e por objeto não somente a proteção de pensamentos e ideias, mas também opiniões, crenças, realização de juízo de valor e críticas a agentes públicos, no sentido de garantir a real participação dos cidadãos na vida coletiva.

Dessa maneira, são inconstitucionais, e não se confundem com a liberdade de expressão, as condutas e manifestações que tenham a nítida finalidade de controlar ou mesmo aniquilar a força do pensamento crítico, indispensável ao regime democrático. Também ofendem os princípios constitucionais aquelas que pretendam destruí-lo, juntamente com instituições republicanas, pregando a violência, o arbítrio, o desrespeito aos direitos fundamentais. Em suma, pleiteando a tirania.

A decisão concluiu ser imprescindível a verificação da existência de organizações e esquemas de financiamento de manifestações contra a Democracia e a divulgação em massa de mensagens atentatórias ao regime republicano, bem como as suas formas de gerenciamento, liderança, organização e propagação que visam lesar ou expor a perigo de lesão os Direitos Fundamentais, a independência dos Poderes instituídos e ao Estado Democrático de Direito, trazendo como consequência o nefasto manto do arbítrio e da ditadura.

Jejum convocado por Bolsonaro e pastores contraria o que Cristo disse no famoso Sermão da Montanha

Edir Macedo e Jair Bolsonaro. Foto: Reprodução/Twitter

Não há nada mais anticristão o jejum que Bolsonaro e pastores bolsonaristas convocaram para hoje.

Isso mesmo.

Ignorante, Bolsonaro desconhece a orientação que Cristo dá a seus discípulos sobre jejum, mas os pastores certamente já leram os versos 16, 17 e 18 do capítulo 6 do livro de Mateus, que faz parte do Sermão da Montanha:

Quando jejuardes, não vos mostreis contristados como os hipócritas; porque desfiguram o rosto com o fim de parecer aos homens que jejuam. Em verdade vos digo que eles já receberam a recompensa.

Tu, porém, quando jejuares, unge a cabeça e lava o rosto, com o fim de não parecer aos homens que jejuas, e sim ao teu Pai, em secreto; e teu Pai, que vê em secreto, te recompensará.

Bolsonaro anunciou o jejum como medida para combater o coronavírus, depois que se encontrou com um grupo de pastores na frente do Palácio do Alvorada.

O grupo orou por ele e pediu que convocasse a nação para um jejum, pois, como chefe do Executivo, tem “autoridade”, segundo eles. Bolsonaro até gravou um recado para outros grupos evangélicos e “proclamou” este domingo como um dia nacional de jejum no Brasil.

“Sou católico e minha esposa, evangélica. É um pedido dessas pessoas. Estou pedindo um dia de jejum para quem tem fé. Então, a gente vai, brevemente, com os pastores, padres e religiosos anunciar. Pedir um dia de jejum para todo o povo brasileiro, em nome, obviamente, de que o Brasil fique livre desse mal o mais rápido possível”, disse ele.

Para quem crê, jejum e oração têm validade, é claro.

Mas, da forma como foi colocado, é uma ação política para se opor aos esforços da equipe do Ministério da Saúde, que tem se comprometido com critérios técnicos e científicos para enfrentar a pandemia.

É como deve ser em qualquer país civilizado, e esse padrão de comportamento não se choca com a fé.

O ministro Luiz Henrique Mandetta, por exemplo, é católico fervoroso, de fazer novena. E se bateu de frente com Bolsonaro por defender essa posição. Bolsonaro quer o fim do isolamento social, para que o comércio volte a funcionar.

Seguir rigorosamente orientação técnica no combate ao coronavírus é o que todos deveriam fazer, o cristão especialmente.

Usar a ciência como aliada numa ação para evitar — ou atenuar — o sofrimento do outro é a melhor forma de mostrar que não é cristão apenas da boca para fora.

Se quiser fazer jejum, que faça, mas não como um espetáculo público que faz parte de um movimento de disputa de poder.

Publicado por

 Joaquim de Carvalho