De acordo com Natalia Pasternak Taschner, presidente do Science Question Institute, uma organização privada que promove a integridade científica, o governo Bolsonaro está usando o estudo como "mais uma peça de propaganda populista, com o objetivo de criar uma falsa impressão" de que a situação em meio à Covid-19 está sob controle
A revista científica Science, publicada pela Associação Americana para o Avanço da Ciência, criticou Jair Bolsonaro, que, no dia 19 de outubro, do antiparasitário nitazoxanida como um novo avanço na luta contra o coronavírus. "Estamos anunciando algo que começará a mudar a história da pandemia", disse na ocasião o ministro da Ciência, Marcos Pontes.
De acordo com Natalia Pasternak Taschner, presidente do Science Question Institute, uma organização privada que promove a integridade científica, o governo brasileiro está usando o estudo como "mais uma peça de propaganda populista, com o objetivo de criar uma falsa impressão de que a situação está sob controle, a pandemia não é tão grave e tudo vai ficar bem".
A revista apontou que "só faltaram na apresentação as provas". "E quando surgiram, quatro dias depois, os cientistas ficaram decididamente desapontados", disse.
O conhecimento liberta. Saiba mais
- ...
A descoberta de diamantes em pequenas amostras de rocha sugere a possibilidade de novos depósitos em área semelhante à mina de ouro mais r...
OS ASPECTOS COM QUÍRON Estudos e conceitos astrológicos Em geral, o número de aspectos entre Quíron e os outros planetas indica o g...
As três provas em Escorpião são também concernentes aos três aspectos do ser humano quando se fundem e mesclam no plano físico. São, primei...
A Academia Real das Ciências da Suécia atribuiu o prêmio a Roger Penrose, Reinhard Genzel e Andrea Ghez por suas pesquisas sobre buracos n...
Nenhum comentário:
Postar um comentário